Jornada de actividades en el río Manzanares

El río Manzanares es, en mucha gente, sinónimo de contaminación y degradación fluvial. Ha sido y es la cloaca por la que circulan la mayor parte de los residuos líquidos de la gran ciudad de Madrid. Pero en su zona alta nos encontramos con un río vivo, de aguas cristalinas, que es preciso conservar y cuidar. ARBA, El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo, Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo y el colectivo local La Libéluna nos hemos juntado hoy para llamar la atención y actuar sobre este valioso lugar no exento de problemas.

Explicaciones sin par

Los compañeros de ARBA y La Libélula agachaban el lomo recogiendo residuos en todo el tramo urbano del río a su paso por Manzanares el Real, como si les fuera la vida en ello. No es para menos. Basura de todo tipo han cogido en sus bolsones: restos de escombros, una zaptilla vieja, un pañal de una familia muy pulcra, el envase del lavavajillas y hasta el tubo de gel de ese corredor de montaña que tan poco respeta a la montaña. Para que las conciencias de los paseantes queden removidas, si es el caso, van repartiendo octavillas a troche y moche. Hoy, el Manzanares no ha tenido mejores aliados que esta cincuentena de militantes fluviales.

El susodicho río Manzanares

Con la venia de los anteriores, otros sin embargo han preferido actividades menos sacrificadas en lo físico, pero necesarias para ir creando la conciencia ecologista imprescindible para conformar la masa social que mañana tendrá que liderar el cambio político hacia una sociedad menos pedorra (nos estamos flipando, pero queda bien). Grameros corre-ríos, soteños del Jarama, arberos mira-flores, toledanos del Tajo, ecologistas accionistas y alguno que pasaba por allí, caminaban por la cabecera del río Manzanares, al borde del éxtasis ocasionado por el fluir del río entre las rocas, la luminescencia del sol relejada en los gráciles pétalos del Gordoarberus floris y el libre brincar entre pozas de las truchas salva(g)es de la sierra del Guadarrama.

El enteradillo fluvio-gramero, que siempre habla, se vio arropado, en esta ocasión, por algunas de las mentes más lúcidas de la casta del ecologismo chusquero madrileño. El enteradillo soto-pescador, nos contó que las truchas del Manzanares no son más que híbridos de variaedades teutonas soltadas a granel años ha y que, aguas abajo, la fauna piscícola está condicionada por el negocio pesquero montado por el coto local, que actúa arropado y jaleado por la administración regional ("quien quiera carne de pez que se vaya a la pescadería", dijo una voz entre el público).

El enteradillo arbero-miraflor nos mostró el quehacer de iluminados ingenieros que modificaron la vegetación circundante al río, para recrear una formación boscosa que solo debería de existir en las peores pesadillas de Simón (ese prohombre tan venerado entre sus huestes y nunca suficientemente valorado por el mundo). En el furor provocado por la explicación hubo que sujetar (de mala gana) a uno, que hacha en mano, iba a poner orden en el desaguisado forestal provocado por las arizónicas ingenieriles del monte pedricero.

El río liberado

También pudimos ver con nuestros ojos que las demoliciones de presas no sólo son posibles, sino que generan enormes beneficios ecológicos y paisajísticos al río, dándole continuidad y el sitio y la vida que le corresponde. En el Tranco se levantaba una vieja presa construida en tiempos de Paco "Pantanos". La Confederación del Tajo, en una actuación digna de aplaudir, en 2007 mandó al carajo, con 62 kilos de goma dos, los muros obsoletos de la presa de la Camorza y dio algo de libertad al Manzanares. A pesar de que esta presa era "ejemplo del patrimonio industrial español de la época", su demolición solo ha tenido ventajas ambientales y es difícil encontrar a nadie que añore esta construcción (que se tome nota para otros sitos).

Que el río Manzanares discurra entre espacios protegidos no impide su degradación y la presencia de problemas. La de Grama "que nos cuenta cosas sobre los espacios protegidos" nos abrió los ojos sobre las insuficiencias en la gestión y en la configuración del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, la pseudo-protección generada por el Parque Nacional y los efectos de las medidas normativas de los gobiernos neoliberales del PP.

Algunos de los allí convocados, haciéndo un esfuerzo sobrehumano por seguir vivos tras las explicaciones realizadas

Sorteando corredores de montaña, cacas de perro, chiriguitos ilegales, ruidos y coches aparcados, pudimos llegar a la Charca Verde. El río estaba muy bonito, pero lo podía estar más.

De vuelta, se dio un feliz y ansiado encuentro con los limpiadores del río. Abundaron escenas de abrazos, besos e intercambios de palabras cariñosas entre unos y otros. Ya en la plaza del pueblo, se procedió a una lectura íntima y personal del manifiesto "Por unos ríos vivos", un acontecimiento nunca visto.

Por último llenamos las panzas con unas judias hechas con atino, esmero y amor por los chavales de La Libélula y del Bar La Luna (si pasáis por Manzanares, no os lo perdáis, merece la pena esta gente). Las cervezas, los higos toledanos, los cafés y los chupitos hicieron el resto, mientras las mentes calenturientas planeaban las próximas acciones.

¡¡¡Vivan los ríos limpios y vivos!!!

En el bar La Luna, comentado la lectura personal del manifiesto

Especímenes varios

Soñando con lechugueros y arizónicas

Especímenes. Compárese la difencia de tallaje entre el de blanco y la de negro

¿Por qué pone esa cara Bea? ¿Qué puede estar escuchando? (Posibilidades: "El PP volverá a ganar en Madrid"; "Las presas obsoletas del franquismo son un patrimonio cultural e histórico digno de conservar"; "Ya no quedan truchas salvajes como las de antes"; "En las actividades de ARBA-GRAMA no hay lugar para la improvisación y son ejemplos de seriedad y orden"...)

Pacto contra la Especulación urbanística en Madrid

La Plataforma No a este Plan Urbanístico ha promovido un pacto entre los partidos políticos que se presentan al Ayuntamiento de Madrid, con el objetivo de que se comprometan a desarrollar políticas urbanísticas alejadas de la especulación. 

Ya hablamos de ese tema en otra entrada de este blog, referida a la presentación de un mapa de los horrores urbanísticos perpetrado por el Gobierno Municipal a lo largo de su permanencia en el Ayuntamiento, que ya va adquiriendo sensación de condena de por vida.

Recordando la situación general, la falta de tiempo por la cercanía de las elecciones no ha permitido aprobar un plan urbanístico que ‘regule’ y ampare todos los desmanes especulativos que el Gobierno Municipal tenía en mente, así está intentando y en algunos casos consiguiendo tramitar y aprobar, operaciones urbanísticas aisladas pero que en su conjunto suponen una transformación radical de la ciudad, sin que esto conlleve una mejora de las necesidades reales de los barrios.

Estos proyectos suponen la construcción de miles de viviendas, la creación de nuevas zonas comerciales y hosteleras…operaciones que contribuyen a incrementar la desigualdad social y el deterioro ambiental e histórico de nuestra ciudad. La remodelación de la Plaza de España con la demolición del su emblemático edificio, la Operación Mahou-Calderón o la prolongación de la Castellana son solo algunos ejemplos de una panorámica que podéis ampliar en el Mapa de los Horrores Urbanísticos de Madrid

Pues bien, ante la posibilidad de que cambie el Gobierno Municipal (pondremos velas a San Judas Tadeo) y viendo las intenciones para la siguiente legislatura de los que están, por si repiten, la Plataforma No a este Plan Urbanístico, de la que GRAMA es miembro, ha redactado un pacto recogiendo una serie de compromisos dirigidos a los partidos políticos, con el objetivo de que el nuevo gobierno municipal (vamos a ser positivos) se replantee el modelo de ciudad, haciendo partícipe a los ciudadanos en su diseño y toma de decisiones, priorizando la calidad de los barrios y alejándose de los proyectos especulativos.

Así, el pasado 21 de abril se desarrolló en el Colegio Mayor Universitario Santa María de Europa, el acto

oficial de adhesión al Pacto. Asistieron y lo suscribieron PSOE, IU y Ahora Madrid. Sobre las ausencias, la del partido del gobierno se explica por sí sola, ya que sustentan en el modelo especulativo sus principales

líneas políticas, Ciudadanos no dijo esta boca es mía, confirmando su filosofía y posición sospechada por muchos y UPyD comunicó que estaba de acuerdo con casi todos los puntos del Pacto pero como no había participado en su redacción, no lo firmaba (añadiríamos sonido de grillos si se pudiera)

El acto fue denso, con introducción a manos de miembros de la Plataforma e intervenciones de cada portavoz de los partidos asistentes, describiendo un futuro de escena de calendario con playa dorada y puesta de sol si llegaban al gobierno (los dos miembros de GRAMA que asistimos al evento nos mirábamos con ojos entornados y como Silvestre, ligeramente inyectados en sangre).

Cada uno hará luego lo que le venga en gana, como viene siendo habitual en el panorama político reciente, aunque siguiendo con la positividad y teniendo en cuenta como está el patio, aplaudimos esperanzados la buena disposición y declaración de intenciones de los grupos políticos que asistieron (¡Viva la ingenuidad como valor a reivindicar!)

Haciendo gala ya de un positivismo exacerbado, a partir del 24 de mayo, esperemos tener la oportunidad de recordárselo.

Un paseo por el río Aulencia

Una de cal y otra de arena. Así es el río Aulencia. Valles cerrados con una tupida fresneda y sauceda, junto a presas con lodos tóxicos; aguas cristalinas en su cabecera, pero frenadas en el segundo mayor embalse de la Comunidad de Madrid; estrechos pasos casi inaccesibles, enmarcados en un rosario de urbanizaciones... Gentes de GRAMA, de ARBA, de plataformas defensoras de los ríos toledanos, de aquí y de allá, valdemorilleros y colmenarejeños, algún obsoleto, dos chicas perdidas y perros ladradores pero poco mordedores..., hemos recorrido un trecho, lo hemos vivido, lo hemos conocido y hemos dicho que ¡ya está bien de tanta mierda y de tanta vaina!

El río Aulencia nace allá en esos montes rodeados de urbanizaciones que llaman de Abantos, por encima de San Lorenzo de El Escorial. Para quien no lo sepa, un abanto es un buitre, y como tales parece que se comportan los constructores en esta zona, relamiéndose para hincar el diente siempre que pueden a un cacho de la montaña. El Aulencia tiene un aristocrático paso por las cercanías del herreriano monasterio, contribuyendo con sus aguas a dar más gloria a los ángulos armoniosos de los jardines de la Fresneda de la Granjilla. Cosa de poca monta si no fuera porque se le embalsaron sus aguas en cuatro azudes de cuando reinaba Filipo, hoy convertidos en patrimonio histórico.

Todo esto lo aprendemos entre fresnos y sauces, a la vera de las aguas un tanto derrengadas del río.
Más arriba encinas, enebros, pinos, jaras y aulagas se reparten el territorio de monte mediterráneo. Junto al Aulencia es posible encontrar algún chopo erguido, un manzano superviviente y un arce afrancesado. Subimos junto al río, en un terreno que antaño debía inundarse cada año, pero con la domesticación de sus aguas, el Aulencia se va encerrando en sí mismo, enflaquecido y escuálido.

Nos cuenta el enteradillo, que el chungo le llega al río cuando sus aguas son retenidas en el pantano de Valmayor, que almacena hasta 140 Hm3 de líquido vital, que roba al Aulencia para llevárselo a los madrileños diseminados por el territorio regional. Pero, raquítico y apaleado, lo poco de agua que le dejan es de nuevo retenida en la llamada presa de Aulencia, Valmenor o Vieja. Y si lo anterior era malo, lo que le ocurre ahora solo es comparable con los siete males.

Durante muchos años, el deficiente tratamiento que producía la Estación Depuradora de Colmenarejo (gestionada por el Canal de Isabel II), sumado a los vertidos urbanos de la misma localidad, han ido produciendo fangos tóxicos que se han ido acumulando en el vaso de esta presa. Una mezcla muy apetitosa. En 2005, los chicos del CEDEX, hicieron análisis de lo que contenía y vieron que tenían más metales que una ferretería. La parte superficial estaba compuesta por una  "suspensión gelatinosa" (ummmmm, qué rico), compuesta sobre todo por sulfato de aluminio. Además contenía dosis destacables de  bario, cadmio, cromo, cobre, hierro, manganeso, níquel, plomo, vadanio, zinc, mercurio, bismuto y aluminio. En la fracción acuosa de esta suspensión (97%) se encontró además 74 compuestos diferentes entre los que se destacaban: derivados de decanamida, hidrocarburos alifáticos, alquibencenos, terpenos, ésteres de ácidos grasos; en la fracción sólida fueron encontrados 31 compuestos entre los que se destacaba la presencia de azufre, terpenos, hidrocarburos, ftalanatos y alquil-bencenos. Además, en el "sedimento detrítico" habían también valores altos de hierro y fósforo.

Presa del Aulencia

Desde entonces la Confederación del Tajo parece ser que no se da por enterada de la bomba de relojería que tiene ahí metida. Parece increíble que a la Comunidad de Madrid tampoco le importe que esto suceda en el corazón de uno de sus espacios protegidos, el Parque Regional de la Cuenca Media del Río Guadarrama. Y desde luego, no nos sorprende que el responsable del desaguisado sea el Canal de Isabel II. 

A los que allí hemos estado se nos ha ocurrido que lo mejor que se podría hacer es limpiar aquéllo, que el río gane un espacio que le corresponde y que el muro de la presa pase a mejor vida. Hay que recordar que este embalse lleva sin uso desde 1975.

Un águila culebrera pasó ante nosotros y parece que también estaba de acuerdo ¿tú no? 

Valle del Aulencia

Sobre el canal del antiguo abastecimiento de agua del Aulencia

Bea nos está contando todo lo que sabe sobre el Parque Regional del medio Guadarrama

Dos intrépidas, concentradas en no caer en las aguas del Aulencia

Un paseo por el río Guadalix

Primero de la serie de paseos por los ríos madrileños para este año. Un recorrido por un río desconocido para muchos, entre las alisedas silenciosas de un profundo cañón, donde no nadan desde hace muchos años las "truchas salvages" (sic). El público ha sido variopinto y numeroso, con presencia de gentes de GRAMA, gentes de ARBA, acólitos, despistados, conyuges, doctores, casta, agregados, bebés y perros.

El río Guadalix recorre más de 30 kilómetros desde su nacimiento libre en las faldas sureñas de La Morcuera hasta que se encuentra con el Jarama rodeado de exclusivas urbanizaciones. Su primeros pasos transcurren bajando laderas de montaña, sin demasiado estrés. Pero al poco su libertad se verá conculcada con el embalse de Miraflores, domesticación de sus aguas para abastecer a la localidad serrana. Entre sobresaltos ocasionados por vertidos y construcciones, el río irá buscando su recobrada libertad hasta que, de nuevo, se vea atrapado por los muros de la presa de El Vellón o de Pedrezuela. Se trata de uno de los principales embalses madrileños, con una capacidad máxima de 41 Hm3 destinados a abastecer a los madrileños (ya podían lavarse y beber un poco menos ¿no?).

Río Guadalix, desecado en el verano de 2009

Este pantano supone uno de los principales problemas para el río Guadalix ya que, el Canal de Isabel II, gestionado desde hace años por señores muy majos que buscan siempre lo mejor para los ríos, no siempre deja al río un caudal suficiente. De hecho, en los últimos diez años, el río Guadalix ha sido desecado en varias ocasiones debido al cierre de las compuertas de la presa a cal y canto. Además, la Confederación Hidrográfica del Tajo, estos que deberían velar por el bien de los ríos, no tiene marcado un caudal ecológico para el Guadalix, con lo que el Canal de Isabel II seguirá haciendo lo que le dé la gana durante años.

Debajo de la presa tenemos quizás lo más interesante del río: una larga y bien formada aliseda que acompaña al río Guadalix durante unos 20 kilómetros y que la hacen ser el principal bosque de ribera de este tipo de toda la región. Y por estos lares es por donde hemos hecho nuestro recorrido.

Con los minutos de retraso habitual en estas cosas ("es que no sabía llegar", "es que me he perdido",...) hemos empezado el recorrido desde el polígono industrial de San Agustín de Guadalix, que custodia el río en una amplia curva en su orilla izquierda ("Y a quién narices se le ocurriría poner un polígono aquí").

Menuda chapa nos da el menda sobre el sifón

En una primera parada el de GRAMA que siempre habla más que las cotorras, nos cuenta que no hay trucha salvaje desde hace años ("¡¡¡Qué no, que no hay trucha, que noooooooooo!!!!"), pero que sí hay otro peces de interés como el calandino, la bermejuela, el barbo comiza, la boga de río y la colmilleja. El doctor y la casta de ARBA Bajo Jarama lloraban al saber que entre tanto pececillo no había truchas salvajes. También dice que estamos en un espacio protegido, zona de la Red Natura. Que a pesar de ello, los problemas de conservación son varios (vertidos, falta de caudal...), pero que no nos preocupemos, porque la Confederación del Tajo se ha decidido a arreglar los problemas del río y que ¡en 2027! el Guadalix alcanzará el buen estado (osea, mañana mismo). 

Poco después nos encontramos con unos sifones del Canal Bajo del Guadalix, que transportaba agua rumbo a Madrid desde mediados del siglo XIX. "¿Y qué es un sifón?" . Pues sí, una cosa que sirve para echarte burbujas en el bermouth. Pero también un invento de la física para transportar agua ante obstáculos de distinto nivel y que funciona grancias al principio de los vasos comunicantes. ¿Os habéis enterado? Pues yo no.

Cascadas de El Hervidero

Pozas por aquí, pozas por allá hacen que nos entren ganas de darnos un bañito o de tirar a alguien para que deje de prenguntar sobre las truchas. Llegamos a las cascadas de El Hervidero. Un descansito, unas patatuelas, una nuez energética y para adelante.

El bosque es imponente. Matorral mediterráneo, pata negra: encinas, cornicabras, enebros, jaras blancas y pringosas... con una frodosidad que recuerda un bosque tropical. A la casta de ARBA se le cae una lagrimilla.

Avanzamos por el antiguo canal del Mesto, obra construida a principios del siglo XX para llevar agua a Madrid. Transportaba hasta 4 m3/segundo, cuatro veces más que el caudal medio que lleva actualmente. Los kilómetros pasan sin darnos cuenta, embelesados por tanto bosque, tanto aliso, tanto río y tantas voces de los presentes. Llegamos al azud del Mesto. Discutimos sobre si las truchas comen spray de pintura roja y sobre las dimensiones del alma humana.

Nuestros pasos han de regresar a la gran ciudad pero nuestras almas se quedan un poco más deleitándose con este salvaje valle, en este río de aguas presas en las que desde hace años las truchas ni saltan ni frezan ni ná.

En el centro, la Casta de GRAMA y ARBA

Agrupación en torno al sifón

En la presa de El Mesto

Aliseda del río Guadalix

Valle del río Guadalix

JARA Y BOZAL. MENTIRA NÚMERO 1: LOS CAZADORES SON MAYORÍA

En el último número de la revista Jara y Sedal apareció en portada y en las páginas principales informaciones insidiosas y falsas contra el movimiento ecologistas, destinadas a desinformar a la masa cinegética y crear un clima antiecologista, mostrando al ecologismo como un movimiento minoritario, apoltronado y enriquecido a costa de dinero público. Con este artículo vamos a ir desmontando algunas de las mentidas vertidas desde ese folletín cinegético.

Un bozal. Esto es lo que deberían ponerse en el hocico los señores de cierta revista de caza en vez de escribir artículos como el publicado hace unas semanas y del cual no pienso ni adjuntar el enlace, ya que me parece una basura llena de mentiras que desde este blog iremos desmontando poco a poco.

Empezaré por lo que más me llamó la atención y que además por tratarse de datos es objetivo y muy fácil de desmentir. En el artículo de esta revista, se dice que en España hay 180.000 ecologistas, sumando los socios de las 5 principales asociaciones ecologistas (Greenpeace, WWF-ADENA, SEO, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción) y por contra 1.000.000 de cazadores aludiendo al número de licencias de caza.

Cazadores que se les nota que necesitan cazar para poder comer

Este millón de licencias de caza, ya baja a 850.000 según el programa “La tuerka” del pasado 12 de marzo (según ellos, con datos facilitados por la RFEC), pero aún hay más, ya que licencias y número de cazadores no es lo mismo, ya que, un mismo cazador puede sacarse tantas licencias de caza como comunidades autónomas hay en España. Y esto no lo digo yo, lo dice la Real federación española de caza en su página web: http://www.fecaza.com/hemeroteca/49-noticias-generales/2204-la-rfec-trabaja-por-el-aumento-de-cazadores-federados.html.

Así que, fiándonos de los datos proporcionados por los propios cazadores, si hubiese por ejemplo 1,5 licencias por cazador el número de cazadores se quedaría rondando los 550.000, lo cual es casi la mitad del número de cazadores que la revista “Jara y Sedal” cita en su lamentable artículo.

Amantes de la naturaleza, exibiendo su valía.

Por otro lado, a la hora de contar ecologistas, tenemos que tener en cuenta que no hace falta federarse o sacarse una licencia para serlo, por lo que tendríamos que pensar que el número de personas que son socios o voluntarios de asociaciones ecologistas, sería el número mínimo de ecologistas que hay en España, y por supuesto no valdría con contar sólo a los de las 5 asociaciones mas grandes, ya que sino habría que comparar este número con el de número de cazadores en las 5 federaciones de caza más grandes de España, que algo me dice que ahí ya sería mas elevado el número de ecologistas que de cazadores.

Además en los últimos comicios a los que fueron llamados los españoles, (las elecciones europeas de 2014), los partidos que llevaban en su programa electoral alusiones negativas al actual modelo cinegético obtuvieron los siguientes votos:

• 176.237 personas votaron al PACMA.
• 299.884 personas votaron a Primavera Europea
• 1.245.948 personas votaron a Podemos
• 1.562.567 personas votaron a La Izquierda Plural

En total 3.284.636 personas votaron a partidos contrarios al modelo actual de caza en España y en cuyos programas electorales se incluyen puntos a favor de destinar de dinero público a la protección del medio ambiente y las especies de fauna y flora propias de cada lugar.

Por cierto que el resto de partidos también habla de destinar recursos al medioambiente (aunque luego hagan otras cosas): por ejemplo el PP habla de crear “bancos de hábitats” o de “impulsar la formación y concienciación en cambio climático” y el PSOE entre otras cosas se muestra contrario al fracking y habla de crear una “fiscalidad verde”. Lo que esta persona que escribe el artículo no ha encontrado es ninguna alusión a favor del actual modelo cinegético ni europeo ni español, en ninguno de los partidos que tuvieron mas de 100.000 votos (que son los que he investigado).

Así pues: ¿Quién representa una minoría en este país los cazadores o los ecologistas?

Usted decide.

Pancromo. GRAMA

Carlos Delgado, Consejero balear de Turismo posando con los testículos de un ciervo

LEY DE CAZA DE C-LM: LA ESCOPETA NACIONAL

El sábado 21 de febrero unas 1000 almas nos juntamos en Toledo para manifestar nuestro rechazo al proyecto de Ley de Caza que pretende aprobar el gobierno de María Dolores de Cospedal. Una ley que va en contra de lo establecido en la normativa, que se contrapone a principios elementales de conservación de la fauna y que antepone los derechos de los cazadores (una ínfima minoría) frente a los derechos del resto de ciudadanos y usuarios de la naturaleza.

Qué razones hay para oponerse al texto presentado:

1. Es una ley que nace para proteger los intereses de quienes hacen negocio con la caza. De hecho, sus principales impulsores en la administración castellano-manchega tienen relaciones con personajes clave en colectivos de cazadores y dueños de cotos de caza. Noticia El Diario

2. Para favorecer los intereses del lobby cinegético se reduce el tamaño mínimo de los cotos de caza mayor y se permiten modalidades como la caza con hurón, uso de lazos y trampas, el lanceo de jabalíes o la suelta de animales de granja. Además queda autorizada la caza, en una u otra modalidad, en prácticamente todos los meses del año. Por otro lado, se reduce la responsabilidad de los titulares de los cotos respecto a accidentes provocados por animales de caza o la responsabilidad del cazador ante un accidente por disparo...

3. Se da prioridad a la actividad cinegética frente a otros usos (paseantes, ciclistas, deportistas...). Así, se prohíben las actividades que puedan espantar la caza antes o durante una cacería. También se potencia la colocación de más vallados cinegéticos.

4. Se permite la caza de animales domésticos "asilvestrados". Esta medida, justificada para controlar daños provocados por perros y gatos asilvestrados, en la práctica va a servir para legalizar el sacrificio cruel de miles de perros que son abandonados todos los años tras terminar los periodos de caza.

5. Se permiten prácticas que incrementarán la inseguridad de usuarios del campo. Entre otras perlas se permite el uso de armas de fuego por menores de edad desde los 14 años, la caza desde vehículos a motor en determinadas circunstancias, la caza nocturna en determinadas circunstancias, se retrocede en cuanto a señalización e información de las zonas de caza...

6. Algunas de estas medidas incumplen las Directivas de Aves, de Hábitats, la Ley de Biodiversidad y la Ley de Evaluación Ambiental. Los planes cinegéticos no se someterán a ningún tipo de evaluación aunque afecten a zonas Red Natura 2000. Por otro lado, algunas de las medidas afectan directamente a los planes de recuperación de fauna en peligro, como lo relativo a la instalación de más vallados en cotos. El texto de la nueva ley incumple el requisito de respetar las exigencias de conservación de la naturaleza y de la Red Natura. Además la ley no promueve la conservación de las propias especies cinegéticas autóctonas ni tampoco fomenta un aprovechamiento sostenible de la caza.


(Y si quieres más razones, pues aquí hay más y más explicadas: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/diez_razones_contra_ley_caza.pdf)

Vamos, que como se apruebe esta ley, cuando crucéis la frontera de Castilla-La Mancha mira a uno y otro lado antes de pasar, no sea que te pase silbando la munición por encima de tu cabeza.

Grameros y Arberos, juntos contra el proyecto de ley (sí, había pancartas más curradas, pero qué queréis)

Al fin, huertos urbanos regularizados por el Ayuntamiento

El Ayuntamiento acaba de hacer pública la cesión de 12 espacios en Madrid para su uso como espacio de huertos urbanos comunitarios. No ha sido un proceso exento de problemas, trabas ni desencuentros, ni mucho menos. Pero al final del viaje se ha conseguido uno de los objetivos que se plantearon desde la Red de Huertos Urbanos Comunitarios de Madrid y, por medio, con un proceso de negociación y participación que hace unos años habría parecido imposible. En él, han jugado un papel clave los técnicos de medio ambiente del Ayuntamiento, la FRAVM (Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid) y la propia Red de Huertos de Madrid. Desde GRAMA nos hacemos partícipes de esta buena noticia y felicitamos y agradecemos a quienes la han trabajado y propiciado.

Hace unos dos años que comenzaron las negociaciones a tres bandas entre la FRAVM, el Ayuntamiento y la Red de Huertos Urbanos con el objetivo de regularizar la existencia de los huertos que ocupaban distintas parcelas urbanas en situación de alegalidad y sobre las que colgaba la espada de Damocles del desalojo. El trabajo no ha sido fácil, porque pese a la buena voluntad de los técnicos municipales, se dieron situaciones de desalojos en varios espacios.

Después de un reconocimiento de la situación de cada huerto de la Red, de atender y valorar diversas peticiones, de encontrarse con escollos de naturaleza legal y urbanística, en el mes de noviembre salió a concurso público la cesión de 15 espacios en zonas verdes en varios distritos. El Ayuntamiento se comprometía a la instalación de la infraestructura de acondicionado de las parcelas y a instalar la acometida de agua. Los colectivos, que debían estar debidamente legalizados, a mantener durante 4 años esas parcelas con cultivos agoecológicos y abiertos a la participación ciudadana.

Desde hace 10 años vienen existiendo instalaciones de huertos urbanos comunitarios, que sirven como lugares de encuentro social en los barrios y como una nueva forma de entender la gestión de los espacios ciudadanos. El proceso, desde 2005 con el huerto de GRAMA, ha ido en aumento y hoy contamos con cerca de 40 huertos repartidos por todo Madrid. Se trata de una realidad plural y diversa en la que caben todo tipo de experiencias (huertos regularizados, huertos alegales, huertos universitarios, huertos de grupos ecologistas, huertos de grupos vecinales, huertos huertanos, huertos en cemento...).

Desde el huerto de GRAMA, en estos 10 años hemos intentado fomentar el movimiento de la horticultura urbana. Nuestro huerto ha servido como lugar de formación y estimulo para muchos hortelanos y hortelanas que hoy se  reparten por muchos huertos capitalinos y no tan capitalinos. Entendemos que los huertos urbanos son herramientas de educación ecológica y de llevar a la práctica los principios de la participación pública, la soberanía alimentaria, la alimentación sana, la reducción de residuos urbanos, un ocio no consumista, etc.

¡Enhorabuena a todos! Lo hemos conseguido..., pero todavía queda mucho por cambiar.

Cierto, todavía queda mucho por cambiar... (¡¡Viva Antonio!!)