Parece ser que el proyecto de
construcción del mega-complejo de ocio y juego, conocido
popularmente como “Eurovegas”, corre peligro por la “negativa”
del gobierno central a modificar la Ley Antitabaco. Pero, ¿Es
realmente ésta la causa última? Si pensáramos en una mesa de juego
como metáfora del proyecto de Eurovegas, esta mesa estaría coja en
las cuatro patas de las que actualmente depende para mantenerse
firme. A saber, sanidad, financiación, ley de blanqueo y atractivos
de Madrid.
La pata de la Sanidad
El gobierno central está preocupado
por la salud de sus ciudadanos, al menos es lo que nos quieren vender
los mismos gobernantes que permiten la privatización de hospitales,
los mismos que han convertido la salud en un producto mercantil más
al servicio de las empresas privadas. Al parecer, el repago
farmacéutico, el recorte en sanidad, la eliminación de la gratuidad
del servicio de ambulancia no urgente, el fin de la sanidad universal
y gratuita… nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos,
pero si la relajación de la prohibición de fumar en sitios
públicos. ¿Realmente piensan que somos tontos? ¿Es éste el gran
obstáculo que la transnacional Las Vegas Sands es incapaz de
sortear?
En palabras de la ex-presidenta de la
Comunidad, esto es una “mamandurria”
La pata de la financiación
La “guerra política” desatada a
cuenta de la modificación de la Ley Antitabaco surgida entre
gobierno central y autonómico, parece ser el clavo ardiendo al que
se ha aferrado el promotor del complejo, ante la falta de
financiación en la que se encuentra, para poner en duda su
compromiso con el proyecto madrileño. Tal y como apunta el ministro
de Industria, Energía y Turismo, Jose Manuel Soria, Las Vegas Sands
no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras.
En este sentido apuntan los informes emitidos por analistas
internacionales, como el banco estadounidense JP Morgan: “JPMorgan
duda de que Las Vegas Sands levante su complejo en Madrid”
(CincoDias – 16/09/2013). En el mismo sentido, un informe del
Deustche Bank del 07 de junio de 2013 expresaba: “El proyecto
español está en las últimas”. Por su parte. Morgan Stanley
también duda de Eurovegas (Expansión – 24/07/2013) y del retorno
de inversión esperado. Estas opiniones son compartidas por
diferentes personalidades nacionales. Analistas inmobiliarios, como
José Luis Ruiz, han declarado: "Al final lo importante es que
el proyecto convenza al que tiene que dar dinero a Adelson para
financiar el proyecto. Y en este caso parece haber dudas de que esa
inversión tenga un retorno o sea rentable" (20minutos)
Algo que ha reconocido el propio
Sheldon Adelson. “Adelson admite a inversores en Londres que no
tiene el dinero para Eurovegas” (El Confidencial – 19/09/2013)
Según la información de Forbes, Las
Vegas Sands es una empresa con un valor de 60.000 millones de
dólares, ingresos por valor de 12.000 millones de dólares, siendo
el patrimonio del presidente de la compañía, Sheldon Adelson, de
28.500 millones de dólares, ¿Cómo puede tener dificultades para
encontrar una financiación de 4.000 millones de dólares? ¿Realmente
la pata de la financiación es irreparable?
La pata de la Ley de prevención del
blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo
La falta de financiación parece ser un
motivo importante por el que peligraría “Eurovegas”, pero no el
único. Hay cambios legales solicitados por el promotor que son
incompatibles con un estado democrático. El cambio de la Ley de
prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del
terrorismo o el cambio en la ley del juego, para la legalización de
la figura de junkets (personas o empresas que acumulan en una sola
cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así
en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de
dinero) son un claro ejemplo.
En un informe de 2011 sobre la
Estrategia de Control Internacional del Narcotráfico, el Gobierno
estadounidense aseguraba sobre Macao, principal plaza de operaciones
de LVSands, que: "Es el principal mercado del juego del mundo
(...) y existe riesgo de blanqueo de dinero y financiación de
actividades terroristas. Las principales actividades criminales son
delitos relacionados con drogas, crimen organizado y apuestas
ilegales"
Siendo, presumiblemente, este cambio de
ley pilar fundamental del interés del promotor en el proyecto,
parece más que razonable que se negara, incluso, la posibilidad de
tener en cuenta tal despropósito. Pero, una vez más, la realidad
supera a la ficción.
Arturo Fernandez, presidente de la
patronal madrileña (CEIM) ha pedido al Gobierno que "desbloquee
las negociaciones que hay pendientes" sobre "el tabaco, la
inversión y el blanqueo de capitales" para conseguir que el
proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha en el municipio de
Alcorcón a principios de 2014. (Expansión.com 19/09/2013)
Recordemos que el honorable,
presuntamente, vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal
madrileña fue imputado por el caso Bankia, contrajo deudas con la
Seguridad Social por más de 400.000€ (ElMundo, 14-01-2013) y que
pagó con dinero negro parte del sueldo de sus empleados. (Cadena
Ser, 11-02-2013)
Este cambio de ley en la prevención
del blanqueo de capitales podría ser el verdadero muro con el que se
topa el futuro del proyecto. Un cambio de ley que, agradando a muchos
políticos y empresarios españoles, favorecería el blanqueo del
dinero procedente de negocios ilícitos como el narcotráfico, el
tráfico de armas y la trata de personas.
La pata de los atractivos (que se
esfuman) de Madrid
Parque Warner (vendido con 240 millones
de deuda), Centro de Artes de Alcorcón: cerrado. (100 millones de
euros); las carreteras radiales con necesidad de ser rescatadas por
las arcas de la comunidad…
La ciudad de los proyectos fracasados
suma una nueva muesca en su haber: El gasto en los Juegos Olímpicos
que no se van a celebrar, suma más de 6.000 millones de euros
despilfarrados.
Ya sabemos que la organización de los
JJOO del 2020 ha sido encomendada a la ciudad japonesa de Tokio. Éste
es otro punto de desequilibrio en la cuarta pata de la mesa de juego.
Como ya ha advertido JP Morgan, al cambio de legislación en Japón
(liberalizando en cierta medida el juego) y la concesión de los
Juegos Olímpicos a Tokio, puede haber desplazado el centro de
interés de la multinacional a aquel país, que también vería con
buenos ojos la llegada de Las Vegas Sands si este proyecto le ayuda a
construir las plazas hoteleras necesarias para el proyecto olímpico.
Otro atractivo que parece se van
esfumando es el número de turistas que visitan Madrid. Mientras que
España bate records de visitas, Madrid ha perdido desde Enero un 8%
de turistas extranjeros y tan solo en agosto la caída es del 22% si
lo comparamos con agosto del año pasado.
Pero esto no se debe a un mal plan
estratégico de turismo, ni al abandono que sufre la ciudad y el
deterioro de sus calles y puntos más estratégicos. La consejera de
Empleo, Ana Isabel Mariño, no se ruboriza al culpar a las
manifestaciones y protestas callejeras que se han vivido durante este
año en la capital.
Por no hablar del bilingüismo del que
hacía gala nuestra “querida” ex-presidenta Esperanza Aguirre.
Solo hace falta volver a revisar la espectacular actuación de
nuestros representantes ante el COI.
Eurovegas cada día se acerca más a un
mal sueño, de hecho el titular que ha aparecido en El Boletín hoy,
25 de Septiembre, ya señala directamente que "Las Vegas Sands
'borra del mapa' a Eurovegas en su última reunión con analistas e
inversores". Esperamos que los que han urdido en la oscuridad
este plan de Eurovegas y se han negado reiteradamente a informar a la
ciudadanía sobre sus progresos, tengan al menos la decencia de
confirmarnos el fin de este mal sueño y se den cuenta de que la
apuesta por este proyecto nunca fue segura, sí lo sería invertir el
presupuesto destinado a las infraestructuras y demás prebendas
dispuestas para Mr. Adelson, en ciencia, investigación, desarrollo,
empleo estable y de calidad. No queremos apuestas de riesgo con
neones y cifras infladas, queremos proyectos viables y realistas que
beneficien realmente al conjunto de la sociedad.
